下午至關渡自然公園聽生態作家劉克襄先生的演講,
在原來要講的主題前,他提到幾天前陳文茜去電給他,
說她做了個杭州西溪濕地的專題,想聽聽他的想法,
希望他可以抽空看一下:
這濕地距杭州市區約五公里,20分鐘車程,
佔地1500公頃,約關渡自然公園的25倍大,
僅提供5%面積供觀光用,95%部份只允許賞鳥者及生態學家進入,
這濕地對他造成不小震撼,訝異中國有如此先進觀念,
更感嘆台灣的生態規劃依舊停留在衝觀光人數的短視..
接著介紹寸土寸金的香港也有個1500公頃的米埔濕地,
提到其佔地這麼大,服務中心卻只有小小一個,
其餘都保留給自然,
看到這2個濕地,劉Sir很感慨的提到當初爭取了10多年,
終於成立時,大家雖覺得來得太晚了,但依然好興奮,
但看到服務中心竟蓋的那樣大時,大家都傻眼了..
經過7年多努力,園區教育了不少民眾對生態保育
的重視,也培養了不少志工投入這行列,
但園區外圍的破壞卻愈來愈嚴重,
1982年劉Sir一次進入關渡濕地時,那吸引他
決定留下一年做調查的天堂已不復存在,
講題中的困惑2字,是因他對這濕地已愈來愈無力,
甚至感嘆會不會自然公園再晚幾年成立,像西溪濕地一樣,
等民間及政府對生態保育有更正確觀念再成立,會不會更好?
但即便是現在,政府依然在建設與保育,人類與自然間搖擺呢,
像相片中的自行車道,硬生生把濕地切為2半,
許多潮間帶生物回不到海邊,難以存活,
鳥類没了食物加上騎士們的驚擾,數量日漸稀少,
生態學家及關心生態的在地人大力奔走希望能改道,
但被另一批在地人批評為他們只顧鳥不顧人,
現況是台北市政府因民眾抱怨車道太窄而打算再拓寬..
而園區的隔壁竟還有個當地人說的合法的廢土頃倒區,
因附近蓋大樓,廢土愈堆愈高..
當外圍環境破壞殆盡,園區存在的意義又在那裏呢?
劉Sir不勝唏噓之餘,還是介紹了一個里山風水林的觀念,
里山是日本人的觀念,類似陶淵明的悠然見南山的意境,
風水林是客家人的概念,很多客家村落後面都有塊林地,
稱之為風水林,人類和它保持一個密切的輕微互動,
盡量不干擾,破壞它.這地方甚至擁有一古老的神性,
類似福德正神的稻荷神社,看護著產業,守望著森林.
(此等小廟隱隱暗示了,生命間的相互尊重,遵循共生的完美平衡,
而不是提供人類無止境的剝削、掠奪.
我們看日本導演宮崎駿的動畫片「龍貓」,
其背景大抵也是一個里山的環境.)
對於林務局即將推動馬政府愛台12建設:
綠色造林計畫之重要工作:設置大型平地森林遊樂區
選定了3處平地森林遊樂區:
花蓮大農大富農場,屏東林後等農場及嘉義東石鰲鼓農場
劉Sir對於海岸區也要設自行車道深深以為不可,
其期望最大限度是讓遊客可以在其間散步就好,
說真的,可以騎車的地方已不少了,不缺這一段,
希望林務局能看看杭州,看看香港,
朝永續經營的方向規劃~
2 意見:
陳文茜女士既然有心做溼地報導,劉克襄先生應該把握這個機會,請陳文茜女士拿台灣的溼地保育困境來做相對應的報導,並請台北縣長上和相關的濕地保育人員做對話,這樣一來可以借陳文茜小姐的人脈、見識和聲譽來凸顯溼地保育問題,也不至於讓劉克襄先生這麼感概阿!
您好,很好的建議,
關於生態,我知道她曾做過板橋湳仔溝溪的電台專訪,並參與連署:
http://www.tamsui.org/node/297
關於文化,她曾參與搶救台灣最後一座電影製片廠的連署..
關於你的對劉的建議,我有放到其 blog 上的留言板,希望能有所幫助~
張貼留言